Bond Intellect Group

Защита сотрудников и клиентов BIG

Всегда под защитой BIG 
 
Сотрудники BIG — будьте уверены, что не останетесь без защиты в сложных ситуациях с Клиентом! Наша команда профессионалов в области юриспруденции всегда защитит Вас и Ваши интересы от недобросовестных Клиентов, которые отказываются платить заслуженное Вами вознаграждение
Это же мы хотим сказать нашим Клиентам. Будьте уверены — BIG всегда защитит Вас от недобросовестных контрагентов.
 
Примеры из судебной практики BIG по защите сотрудников и Клиентов от недобросовестных контрагентов.
 
Дело 1
 
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ:
Между BIG и Клиентом был заключен Договор об оказании услуг, согласно п. 1.1. которого мы приняли на себя обязательства найти для Клиента (Покупателя) нужную ему квартиру, а Покупатель обязался оплатить BIG стоимость оказанных услуг в случае приобретения объекта недвижимости. ESTATEMAN BIG профессионально и оперативно нашел квартиру для Покупателя, которую последний приобрел, однако стоимость выполненных ESTATEMAN работ Покупатель оплачивать отказался.
 
ТРЕБОВАНИЯ СТОРОН:
Специалистами юридического отдела BIG было принято решение подать в интересах ESTATEMAN BIG судебный иск о взыскании денежных средств за оказанные по Договору услуги в размере 10 416 грн, а также о взыскании пени за просрочку оплаты услуг в размере 96 785 грн.
 
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ:
В суде первой инстанции Специалисты юридического отдела BIG обосновывали свои требования тем, что ответчик (Покупатель по Договору) приобрел квартиру, однако не выполнил предусмотренную п. 2.2.1. Договора обязанность оплатить оказанные ему услуги. В таблице просмотра данной квартиры была указана цена в размере 416 670 грн. При этом данная таблица была подписана ответчиком. Ответчик ссылался на то, что он не ознакомился с условиями Договора, а также с тем, что стоимость услуг ESTATEMAN BIG составляет очень большую сумму. Все документы BIG были оформлены в строгом соответствии с законом и предоставлены суду.
 
РЕЗУЛЬТАТ РЕШЕНИЯ СПОРА:
31.07.2013 в Ленинском районном суде г. Харькова Юристом Международной правовой Компании BOND INTELLECT GROUP Романом Мирошником были успешно защищены интересы нашего ESTATEMAN. Суд принял решение удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно взыскать с ответчика денежные средства по Договору в размере 10 416 грн, а также взыскать с него пеню в размере 96 785 грн. Данное решение было обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции. Однако 02.10.2013 Апелляционный суд Харьковской области принял решение, которым отказал в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, оставив решение суда первой инстанции в законной силе.
После этого ответчик заключил с нами мировое соглашение и добровольно оплатил нам сумму основного долга и часть пени.
Таким образом, Специалисты BIG успешно защитили интересы ESTATEMAN Международной правовой компании BOND INTELLECT GROUP, который смог получить не только причитающееся ему вознаграждение за оказанные Покупателю услуги, но и часть пени за несвоевременную оплату предоставленных им услуг.
 
Дело 2
 
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ:       
Между BIG и Клиентом (Покупателем) был заключен Договор об оказании услуг, согласно п. 1.1. которого мы приняли на себя обязательства найти для Покупателя нужную ему квартиру, а Покупатель обязался оплатить BIG стоимость оказанных услуг в случае приобретения объекта недвижимости. ESTATEMAN BIG профессионально и оперативно подобрал квартиру, которую Клиент (Покупатель) приобрел, однако стоимость выполненных ESTATEMAN BIG работ оплачивать отказался.
 
ТРЕБОВАНИЯ СТОРОН:
Специалистами юридического отдела BIG было принято решение подать иск в суд о взыскании денежных средств за оказанные по Договору услуги в размере 10 100 грн, а также пени за просрочку оплаты услуг в размере 50 347 грн в интересах ESTATEMAN BIG.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ:
В суде первой инстанции Специалисты юридического отдела BIG обосновывали свои требования тем, что ответчик (Покупатель по Договору) приобрел квартиру, однако не выполнил предусмотренную п. 2.2.1. Договора обязанность оплатить оказанные ему ESTATEMAN BIG услуги. Ответчик ссылался на то, что в день просмотра квартиры с ESTATEMAN BIG ему уже была показана данная квартира Агентом другой Компании, а поэтому он заплатил деньги первому риелтору, а не ESTATEMAN BIG. Суд первой инстанции занял позицию ответчика и отказал нам в полном объеме в удовлетворении исковых требований. После этого была подана апелляционная жалоба, в которой Специалисты юридического отдела BIG ссылались на надлежащее выполнение ESTATEMAN BIG обязанностей, предусмотренных п. 2.1.1 – 2.1.8 Договора, что подтверждено соответствующей подписью Клиента в таблице просмотра объекта недвижимости. Таким образом, учитывая все аргументы, у суда апелляционной инстанции были все правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы BIG и взыскания с Клиента суммы задолженности, а также пени.
 
РЕЗУЛЬТАТ РЕШЕНИЯ СПОРА:
12.08.2010 в Апелляционном суде Харьковской области Специалистом юридического отдела BIG были успешно защищены интересы ESTATEMEN BIG. Суд принял решение удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме, а именно - взыскать с ответчика денежные средства по Договору в размере 10 100 грн, а также взыскать пеню в размере 50 347 грн. После вынесения данного решения судом апелляционной инстанции ответчик заключил с BIG мировое соглашение и добровольно возместил сумму основного долга и часть пени.
Таким образом, Специалисты BIG успешно защитили интересы ESTATEMAN Международной правовой компании BOND INTELLECT GROUP, который смог получить не только причитающееся ему вознаграждение за оказанные Покупателю услуги, но и часть пени за несвоевременную оплату предоставленных им услуг.
 
Дело 3
 
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ:       
Клиент BIG заключил с Продавцом Предварительный договор на покупку квартиры, согласно п. 1.1. которого стороны обязались в будущем, в срок до 21 февраля 2014 года, заключить и подписать Договор купли-продажи. Клиент BIG передал Продавцу сумму задатка в размере 30 000 гривен. Однако Продавец отказался от заключения данного Договора в связи со сложной политический и экономической ситуацией в Украине.
 
ТРЕБОВАНИЯ СТОРОН:
Специалистами юридического отдела BIG было принято решение подать в интересах Клиента BIG судебный иск о взыскании суммы задатка в двойном размере (60 000 гривен).
 
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ:
В суде первой инстанции Специалисты юридического отдела BIG обосновывали свои требования тем, что ответчик (Продавец по Договору) надлежащим образом не подготовил все необходимые документы для продажи, не явился на сделку в установленный срок, отказался заключить Договор купли-продажи по согласованной квартире, за которую получил задаток в сумме 30 000 грн, а, следовательно, нарушил права и законные интересы Покупателя - Клиента BIG.
В суде ответчик заявил, что Клиент BIG (Покупатель) просил отложить сделку, так как у него не было денежных средств. Кроме этого, ответчик настаивал на том, что конкретная дата сделки не была сторонами оговорена.
В суде Специалистам BIG удалось доказать, что доводы ответчика не соответствуют действительности, а также то, что Продавец незаконно уклонился от заключения сделки.
 
РЕЗУЛЬТАТ РЕШЕНИЯ СПОРА:
13.05.2014 в Червонозаводском районном суде г. Харькова Специалистом Международной правовой компании BOND INTELLECT GROUP были успешно защищены интересы Клиента BIG. Суд принял решение удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно - взыскать с Ответчика (Продавца по Договору) денежные средства по Договору в размере 60 000 грн.
После вынесения решения судом первой инстанции ответчик заключил с BIG мировое соглашение и добровольно возместил 60 000 гривен, опасаясь ареста своей квартиры и другого личного имущества.
Таким образом, Специалисты BIG успешно защитили интересы ESTATEMAN Международной правовой компании BOND INTELLECT GROUP, который смог не только возвратить сумму задатка, но и получил компенсацию в размере 30 000 гривен.
 
Дело 4
 
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ:
Между BIG и Клиентом (Покупателем недвижимости) был заключен Договор об оказании услуг, согласно п. 1.1. которого BIG приняла на себя обязательства подобрать для Клиента (Покупателя) нужную ему квартиру, а Покупатель обязался оплатить BIG стоимость оказанных услуг в случае приобретения объекта недвижимости. ESTATEMAN BIG профессионально и оперативно подобрал квартиру для Покупателя, которую последний приобрел, однако стоимость выполненных ESTATEMAN BIG работ Покупатель оплачивать отказался.
 
ТРЕБОВАНИЯ СТОРОН:
Специалистами юридического отдела BIG было принято решение подать в интересах  ESTATEMAN BIG судебный иск о взыскании денежных средств за оказанные по Договору услуги в размере 20 020 грн, а также пени за просрочку оплаты услуг в размере 96 785 грн.
 
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ:
В суде Специалисты юридического отдела BIG обосновывали свои требования тем, что ответчик (Клиент BIG - Покупатель по Договору) приобрел квартиру, однако не выполнил обязанности, предусмотренной п. 2.2.1. Договора, оплатить стоимость оказанных ему услуг. Со всеми условиями Договора ответчик был внимательно ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик против заявленных BIG требований возражал, а также подал встречный иск, в котором просил суд признать Договор недействительным, ссылаясь на несправедливые и незаконные условия, а также на то, что он не имел возможности ознакомиться со всеми условиями Договора.
Учитывая вышеизложенное, у суда были все правовые основания для принятия решения в пользу ESTATEMAN BIG и взыскания с Клиента BIG суммы задолженности, а также пени.
 
РЕЗУЛЬТАТ РЕШЕНИЯ СПОРА:
23.09.2010 года в Киевском районном суде г. Харькова Специалистом Международной правовой компании BOND INTELLECT GROUP были успешно защищены интересы ESTATEMAN BIG. Суд принял решение удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно - взыскать с Ответчика денежные средства по Договору в размере 20 020 грн, а также взыскать с него пеню в размере 96 785 грн.
После вынесения решения судом первой инстанции Ответчик заключил с BIG мировое соглашение и добровольно возместил сумму основного долга и часть пени.
Таким образом, Специалисты BIG успешно защитили интересы ESTATEMAN Международной правовой компании BOND INTELLECT GROUP, который смог получить не только причитающееся ему вознаграждение за оказанные Покупателю услуги, но и часть пени за несвоевременную оплату предоставленных им услуг.
 
Это всего лишь небольшая толика судебных споров, в которых BIG успешно защитила интересы своих Сотрудников и Клиентов в сфере совершения сделок с недвижимостью.